A Hydrophilic Dental Implant Surface Exhibit Thrombogenic Properties In Vitro
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Surface modifications of dental implants have gained attention during several years and the thrombotic response from blood components with these materials has become more important during recent years. PURPOSE: The aims of this study were to evaluate the thrombogenic response of whole blood, in contact with clinically used dental surfaces, Sandblasted Large grit Acid etched titanium (SLA) and Sandblasted Large grit Acid etched, and chemically modified titanium with hydrophilic properties (SLActive). METHODS: An in vitro slide chamber model, furnished with heparin, was used in which whole blood came in contact with slides of the test surfaces. After incubation (60-minute rotation at 22 rpm in a 37°C water bath), blood was mixed with ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA) or citrate, further centrifuged at +4°C. Finally, plasma was collected pending analysis. RESULTS: Whole blood in contact with surfaces resulted in significantly higher binding of platelets to the hydrophilic surface, accompanied by a significant increase of contact activation of the coagulation cascade. In addition, the platelet activation showed a similar pattern with a significant elevated release of β-TG from platelet granule. CONCLUSIONS: The conclusion that can be drawn from the results in our study is that the hydrophilic modification seems to augment the thrombogenic properties of titanium with implications for healing into bone of, that is titanium dental implants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».