Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Discomfort remains, within feminist film theory, with representations of women in degrading, humiliating, and submissive positions. For years, feminist film theorists contested these images on film as a sign of misogyny, and feminist film theory evolved in large part due to those battles. Laura Mulvey's influential claim, that male spectators derive pleasure (cinematic and otherwise) from adopting a dominant position and a sadistic behavior toward women on screen, was later on challenged by Gaylyn Studlar, who pointed out the primacy of the pleasure in submission over that of mastery. In her important book on the von Sternberg/Dietrich film cycle, Studlar affirmed the potentially subversive nature of a masochistic aesthetic in film. She, however – and along with many other theorists after her – sees this subversion in the reversal of traditional gender roles (woman as passive, man as active). It has been easy to praise the value of a work portraying women on top. When women end up on the bottom, however, the film is ideologically suspicious and accused of perpetuating stereotypes, if not of encouraging abuse against women. This paper looks at the work of French director Catherine Breillat to see how female masochism operates and what functions it plays for her female characters’ identities. For our analysis, we will be looking at various conceptions of masochism, more particularly, those of Gilles Deleuze, Gaylyn Studlar and Emmanuel Ghent. Copyright © 2013 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».