MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1529954805 · doi:10.1108/intr-11-2013-0238

The role of online product reviews on information adoption of new product development professionals

2015· article· en· W1529954805 sur OpenAlexaff
Kyung Young Lee, Sung‐Byung Yang

Notice bibliographique

RevueInternet Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDigital Marketing and Social Media
Établissements canadiensBishop's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHelpfulnessAttractivenessProduct (mathematics)OriginalityMarketingValue (mathematics)PurchasingWord of mouthNew product developmentExtant taxonBusinessComputer sciencePsychologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose – The purpose of this paper is to investigate the impact of features involving online product reviews (OPRs) on information adoption by new product developers (NPDs). Design/methodology/approach – In total, 143 OPRs on a specific product on Amazon.com were collected as the sample of this study. Using content analysis ratings and observed data in OPRs, the research model was analyzed with the partial least squares (PLS) method. Findings – Results suggest that helpfulness rating and the degree of referencing are positively associated with NPDs’ information adoption, while the extremeness of product rating is negatively associated. Moreover, title attractiveness mitigates the negative relationship between the extremeness of product rating and information adoption. Practical implications – The findings provide interesting insight for NPDs who visit e-commerce sites to learn through electronic word-of-mouth (eWOM) communication. OPRs with a higher degree of referencing, higher helpfulness rating, moderate level of product rating, and higher degree of title attractiveness are better adopted by NPDs. Social implications – This paper investigates the value of OPRs for a specific group of information users and suggests that information about products generated by anonymous consumers can be crucial. Originality/value – While extant studies have focussed on the impacts of OPRs on consumers’ purchasing intention and behavior, this paper is among the first attempts to investigate the impacts of OPRs on developers’ information adoption. Therefore, it contributes to the body of knowledge on knowledge transfer from consumers to business as well as the information adoption literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,076
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,076
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,164
Tête enseignante GPT0,456
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternet ResearchMême sujetDigital Marketing and Social MediaTravaux en français237 207