MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1530000549 · doi:10.1177/112070000901900316

Bilateral total hip Arthroplasty in Severe Hereditary Multiple Exostosis: A report of two Cases

2009· article· en· W1530000549 sur OpenAlexaboutno aff
Matthew Moran, Andreas H. Krieg, Richard A. Boyle, Paul Stalley

Notice bibliographique

RevueHip International · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone Tumor Diagnosis and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProsthesisSurgeryRange of motionExostosisOsteoarthritisFemurAnkylosisRadiographyArthroplastyHip dysplasiaOsteotomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Staged bilateral hip arthroplasties were carried out in two patients with osteoarthritis of the hip secondary to the development of hip dysplasia in Hereditary Multiple Exostosis (HME).Both patients had near ankylosis of their hips with pain and difficulty in performing activities of daily living. A proximal femur replacing prosthesis was implanted through an extended trochanteric osteotomy, with preservation of as much proximal bone stock as possible. At latest followup (two to five years), there was a sustained improvement in range of motion and symptoms. The Harris Hip Scores improved from 25 and 31 to 83 and 78. The Toronto Extremity Salvage Scores improved from 49% and 55% to 88% and 75%. Radiographs show bony ingrowth and healing of the trochanteric fragments. In severe HME, hip arthroplasty with replacement of the proximal femur provides good symptomatic relief and return of hip joint movement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,503

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHip InternationalMême sujetBone Tumor Diagnosis and TreatmentsTravaux en français237 207