MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1530059947

Geoindicators For Monitoring Canada's National Parks System

2003· article· en· W1530059947 sur OpenAlexaffvenueabout
David Welch

Notice bibliographique

RevueGeoscience Canada · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensParks Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyForestryPhysical geography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parks Canada reports on the state of national parks using a framework based on indicators of ecosystem structure, functions and stresses. Parks Canada can add geoindicators to this framework by drawing from those endorsed by the International Union of Geological Sciences and the suite adopted by Canada's Ecological Monitoring and Assessment Network - 28 indicators in all. I considered five other potential geoindicators of rapid environmental change, namely the built environment, extreme events, marine nearshore environments, snow avalanches and tufa accumulation. From the combined total of 33 geoindicators I chose a short list of ten based on relevance to ecosystem understanding, linkage to other measures, and practicality for long-term adoption. To represent structure I propose dunes, glaciers, lakes, shorelines and wetlands. For processes I propose frozen ground activity, groundwater level, mass movements, stream flow and soil water quality. For stresses I propose the built environment. Resume Parcs Canada rend compte de l'etat des parcs nationaux en se servant d'un cadre fonde sur la structure des ecosystemes, les fonctions ecologiques et les stress. Parcs Canada peut ajouter des geoindicateurs a ce cadre en tirant du cadre des geoindicateurs de l'Union internationale des sciences geologiques et le cadre du Reseau d'evaluation et de surveillance ecologiques, 28 indicateurs en total. J'ai considere cinq autres geoindicateurs potentiels de changement environnemental soit l'environnement bâti, les evenements extremes, les milieux marins situes a proximite du rivage des oceans et des grands lacs, les avalanches et les accumulations de tuf calcaire. A partir de ce grand total de 33, j'ai propose une liste abregee de dix fondee sur la pertinence pour la comprehension des ecosystemes, les liens avec d'autres mesures et la valeur concrete pour le suivi a long terme. Pour representer la structure, je propose les dunes, les glaciers, les lacs, les rivages et les milieux humides. Pour representer les processus, je propose l'activite des pergelisols, le niveau de la nappe souterraine, le mouvement de masse, l'ecoulement fluvial et la qualite de l'eau dans les sols. Pour ce qui est des sttess, je propose l'environnement bâti.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,402
Score d'incertitude au seuil0,867

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeoscience CanadaMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207