Comparative Double Blind Clinical Trial Study of Side Effects of Areca catechu L., TTHF, and Mebendazole, in Treatment of Human Mixed Worm Infection
Notice bibliographique
Résumé
This study was carried out in Mahasarakham Primary Healthcare Centre, Mahasarakham province in the area of Northeastern of Thailand. The experiment was carried on with 200 samples with randomized control trial clinical study in order to examine the side effects of Areca catechu Linn., TTHF and Mebendazole after the treatment of antihelmintic activity of mixed worms infection in human . The 3 experimental groups consisted of 50 patients in each group and 50 patients for control group testing with placebo with inclusion and exclusion criteria which were screened by parasitologist of mixed worm infection symptoms samples. The investigation of side effects were investigated after treating the first dose of Areca catechu Linn, TTHF and Mebendazole which were confirmed by the physician and the pharmacist. The side effects data were collected before and after the treatment with Areca catechu Linn. and with placebo. The result showed that Areca catechu Linn. had 20% of diarrhea and 20% of nausea, 20% of diarrhea in Mebendazole and 0% in TTHF. The suggestion of this study should increase the number of samples of worm infected patients and also the numbers of locations in Thailand in order to obtain various kinds of helminthes. Key words: TTHF (Thai Traditional Herbal Formula); Mebendazole; Areca catechu Linn.; Side effects; Antihelmintic activity
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».