Notice bibliographique
Résumé
All are keeping a sharp look-out in front, but none suspects that the danger may be creeping up from behind. This shows how real the island was. J. M. Barrie, Peter Pan Children are often thought to be peculiarly honest – witness the story of “The Emperor's New Clothes.” My title comes from a group of my academic children: first-year graduate students. I teach a mandatory class in macroeconomic theory to graduate students in both an economics department and an agricultural economics department. The students in agricultural economics are typically more interested in crop patterns or natural resources – relentlessly microeconomic topics – than in unemployment, GDP growth, or interest rates. Each year at least one student, who I assume comes from the agricultural economics department, writes on the anonymous class evaluation something like this: “If macro- economics were real economics – which it is not! – this would have been a good class.” What is one to say to the honest and piercing doubts of an academic child? The idea that macroeconomics stands in need of a microfoundational base is a commonplace among economists. I shall argue that what motivates this belief are principally ontological concerns, naïvely, but pointedly expressed, in my students' questions about the reality of macroeconomics. I shall argue that ontological reduction of macro- economics to microeconomics is untenable. Thus, while the program of microfoundations may illuminate macroeconomics in various ways, it cannot succeed in its goal of replacing macroeconomics. To begin at the beginning, it might help to define the key terms. “Macroeconomics” is sometimes thought to be the economics of broad aggregates, and “microeconomics” the economics of individual economic actions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,007 |
| Communication savante | 0,011 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».