MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1530338003 · doi:10.18433/j30w32

Oral Immunization with F4 Fimbriae and CpG Formulated with Carboxymethyl Starch Enhances F4-Specific Mucosal Immune Response and Modulates Th1 and Th2 Cytokines in Weaned Pigs

2012· article· en· W1530338003 sur OpenAlexafffundvenue
Benjamin Delisle, Carmen Calinescu, Mircea Alexandru Mateescu, John M. Fairbrother, Éric Nadeau

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmacy & Pharmaceutical Sciences · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEscherichia coli research studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité du Québec à MontréalCegep de Saint Hyacinthe
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les Technologies
Mots-clésEnterotoxigenic Escherichia coliIleumFimbriaImmune systemBiologyAntibodyMicrobiologyImmunologyJejunumMedicineEnterotoxinEscherichia coliEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: F4 fimbriae are a potential candidate for an oral subunit vaccine for prevention of post-weaning diarrhea in swine due to infection with F4-positive enterotoxigenic Escherichia coli. However, large quantities of F4 fimbriae are required to induce a specific antibody response. The aim of the present study was to evaluate the effect of supplementation of F4 fimbriae with Cytosine-phosphate-Guanosine-oligodeoxynucleotide (CpG-A D19) or with complete cholera toxin (CT) as adjuvants on the F4-specific antibody response and cytokine production in weaned pigs following oral administration of F4 fimbrial antigen formulated with Carboxymethyl Starch (CMS). METHODS: Oral dosage forms of F4 fimbriae alone or supplemented with CpG-A D19 or with CT were formulated with CMS as monolithic tablets, obtained by direct compression, and administered to weaned pigs. Blood and faecal samples were collected to determine the systemic and mucosal immune status of animals at various times until necropsy. During necropsy, contents of the jejunum and ileum were collected for determination of mucosal F4 specific antibodies. Segments of jejunum and ileum were also used to measure mRNA cytokine production. RESULTS: The presence of CpG in the formulation of the fimbriae significantly increased F4-specific immunoglobulin (Ig) IgM and IgG levels in intestinal secretions, and enhanced Th1 (Interferon-gamma / IFN-γ, Tumour Necrosis Factor-alpha / TNF-α, Interleukin-12p40 / IL-12p40, IL-1β) and Th2 (IL-4, IL-6) cytokine production in intestinal tissues. Supplementation with CT did not result in induction of F4-specific antibodies in secretions, although a significant Th1 response (IFN-α, IFN-γ, IL-18) was detected in tissues. Neither F4-specific systemic antibodies, nor intestinally secreted IgA were detected throughout the immunization trial for all groups. CONCLUSIONS: CpG-A D19 appeared to be a promising adjuvant for an oral F4 subunit vaccine formulated with CMS excipient as monolithic tablets. This matrix afforded gastro-protection and delivered the F4 fimbriae at their intestinal sites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmacy & Pharmaceutical SciencesMême sujetEscherichia coli research studiesTravaux en français237 207