MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1530379107 · doi:10.1186/cc2585

Early treatment with Drotrecogin alfa (activated) was associated with reduced hospital resource use in adult severe sepsis patients with an APACHE II score of 25 or greater at baseline: results from ENHANCE

2004· article· en· W1530379107 sur OpenAlexaff
Christopher J. Doig, Gordon R. Bernard, Mitchell M. Levy, William L. Macias

Notice bibliographique

RevueCritical Care · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSepsis Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesB. Braun MelsungenEli Lilly and Company
Mots-clésMedicineFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a phase 3 clinical trial (PROWESS, n = 1690 patients), Drotrecogin alfa (activated) (DrotAA) was associated with a significant survival improvement and favorable benefit–risk profile compared with placebo in adult patients with severe sepsis receiving standard supportive care. A global, single-arm, open-label trial of DrotAA in adult patients with severe sepsis (ENHANCE, n = 2378) was subsequently conducted at 361 sites in 25 countries, and hospital resource usage was assessed with respect to the timing of DrotAA administration. Inclusion and exclusion criteria were similar to PROWESS. Patients eligible for participation had a known or suspected infection, three or four of the criteria defining the systemic inflammatory response syndrome, and one or more acute sepsis-induced (< 48 hour duration) organ dysfunctions. Days in the ICU, days in the hospital, days of ventilator use, and days of vasopressor use were monitored, starting from the time of DrotAA infusion. Patients were subclassified with respect to the time interval from the first documented organ dysfunction to administration of DrotAA (time-to-treatment). Time-to-treatment was considered in the intent-to-treat population with an APACHE II score of 25 or more at baseline that had received DrotAA within 24 hours of the first organ dysfunction ( n = 430) vs those that received the drug more than 24 hours after first organ dysfunction ( n = 432). Data presented are from severe sepsis patients with an APACHE II score of 25 or more at baseline. The administration of DrotAA within 24 hours of the first observed organ dysfunction was associated with significant reductions in days in the ICU (median ICU days = 10 for time: 0–24 hours, 14 for time: 24–48 hours; P = 0.006), mechanical ventilator use (median ventilator days = 7 for time: 0–24 hours, 10 for time: 24–48 hours; P < 0.001), and vasopressor use (median vasopressor days = 2 for time: 0–24 hours, 3 for time: 24–48 hours; P = 0.003), relative to patients receiving DrotAA after more than 24 hours from first organ dysfunction. Median days in the hospital were lower in patients receiving DrotAA within 24 hours of first organ dysfunction, but the difference was not statistically significant (median hospital days = 18.5 for time: 0–24 hours, 22 for time: 24–48 hours; P = 0.103). Earlier treatment with DrotAA was associated with reduced hospital resource use in patients with an APACHE II score of 25 or more at baseline. These data suggest that the timely administration of DrotAA may have important clinical and economic value.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical CareMême sujetSepsis Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207