Ottawa, an urban identity in need of definition: examining media's perceptions of the national capital
Notice bibliographique
Résumé
Résumé Depuis sa désignation comme capitale en 1857, Ottawa n'a cessé d'être l'objet de polémique, remettant en cause sa capacité à incarner le Canada. Cet article se propose d'analyser un débat médiatique récent sur l'image de la ville, initié par la publication dans le journalThe Ottawa Citizend'extraits du livreThe Unfinished Canadiand'Andrew Cohen. Vingt‐quatre intervenants—journalistes, citoyens, politiciens et acteurs communautaires—ont pris position dans cet échange, dressant l'image d'une ville déchirée entre deux rôles : d'une part, être une capitale représentative des Canadiens et, d'autre part, être un lieu de vie agréable pour ses habitants. Une question cruciale sous‐tend cette tension permanente, question qui a influencé considérablement l'aménagement d'Ottawa et s'avèrera tout aussi fondamentale lors des choix de développements futurs de la ville : comment dépasser la contradiction flagrante entre l'image monumentale que les planificateurs tentent de projeter sur la capitale et celle que les citoyens se font réellement de leur ville ? Est‐il possible de réconcilier ces deux visions ?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,012 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».