Influence of Perlite and Jiffy Substrates on Cucumber Fruit Productivity and Quality
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Most studies related to the culture of cucumbers refer only to germination, emergence and development of leaves and fruit, the nutrients used and their efficiency. This study assesses the influence of different types of soilless substrates (Perlite – 2 mm, Perlite – 4 mm, Perlite – 5 mm, Jiffy and Jiffy + 50% Perlite – 4 mm) on the content of nitrate, carbohydrates, chlorophyll, proteins, invertase activity and dry matter in cucumber leaves, stems and fruit grown on the respective substrates. The highest production was obtained on Perlite – 4 mm. The nitrates content was below the maximum admitted limit for all samples. Dry matter content of fruit depended on substrate in succession Jiffy, Perlite – 5 mm, Perlite 4 mm, Perlite 2 mm and Jiffy+Perlite 4 mm. The highest content of total chlorophyll was both in leaves as well as relating to fruit of plants grown on Perlite 5mm. The protein concentrations in fruits decrease in the order Jiffy, Perlite – 4 mm, Perlite – 5 mm, Perlite – 2 mm and Jiffy+Perlite – 4 mm. Both carbohydrates and invertase activity have the highest values in fruits. When, reducing sugars content is very high invertase activity corresponding is low. The highest level of reducing sugars was found in fruits grown on Jiffy followed by those developed on Perlite – 2 mm. Although, Jiffy substrate shows very good results it is expensive so the best choice for growing cucumbers in terms of both production and nutrient content is mainly the Perlite – 4 mm substrate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle