Decolonizing the map? Toponymic politics and the rescaling of the Salish Sea
Notice bibliographique
Résumé
This article examines the role that place naming has played in the rescaling of the Pacific waters along the Canada/United States border as the “Salish Sea.” Drawing upon archival materials and a series of semi‐structured interviews, we argue that the scalar framing of such waters as a delimited spatial “unit” was dependent upon the performative reiteration of citational practices that were employed over a period of two decades to discursively assemble these fluid multiplicities into a cartographically bounded space. Although one of the ostensible aims of this geographical designation was to acknowledge the longstanding presence of Coast Salish peoples in the region, the naming of the Salish Sea has also had the political effect of reinforcing neocolonial relations of socio‐spatial dispossession by further entrenching the powers of the state as the final arbiter of geographical naming conventions. Décoloniser la carte ? Les enjeux politiques de la toponymie et le transfert d'échelle de la mer des Salish Cet article étudie le rôle que la dénomination de la « mer des Salish » le long de la frontière canado‐américaine a joué dans le changement d'échelle des eaux du Pacifique. Des documents issus de fonds d'archives et une série d'entretiens semi‐dirigés servent d'appui pour défendre l'idée selon laquelle la conception scalaire de ces eaux en tant qu'unité spatiale délimitée découlait de la réitération performative des pratiques citationnelles adoptées depuis deux décennies afin de traduire de manière discursive cette abondance aqueuse dans un espace cartographique circonscrit. Bien que l'un des objectifs apparents de cette appellation géographique fût de reconnaître l'ancienneté de l'établissement dans la région des peuples Salish de la côte, l'appellation de la mer des Salish a eu comme impact politique de renforcer les relations néocoloniales de la dépossession socio‐spatiale en consolidant les pouvoirs étatiques comme arbitre final des conventions existantes en matière de toponymie. Mots clés : décolonisation, performativité, mer des Salish, toponymie, échelle
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,033 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».