Role of Functional Indicators in the Multifactorial Pathologies in Cardiopulmonary Rehabilitatiion
Notice bibliographique
Résumé
Background: Patients in cardiopulmonary rehabilitation often complain of exercise intolerance. While ventilatory limitation is often present, other factors are also important: cardiovascular deconditioning, respiratory muscle dysfunction, gas exchange abnormalities and ventricular dysfunction. Methods: Forty patients, hospitalized for a consecutive 6 month-period, with persistent exercise intolerance due to cardiopulmonary pathologies were included. 90% were COPD II to IV GOLD stage; 5% had chronic cardiac decompensation; 5% had undergone surgery for coronary bypass and/or cardiac valve prosthesis. Patients were excluded who were clinically unstable, unable to cooperate correctly, had arrythmia due to atrial fibrillation and/or receiving beta-blocking therapy. We have, furthermore, measured parameters of ventilatory dysfunction (ventilatory reserve, dynamic inspiratory capacity), the parameters of cardiovascular limitation (peak heart rate and recovery heart rate at the first minute), parametes of respiratory muscles dysfunction (maximal inspiratory pressure and at the end of the 6 min walking test). Afterwards we classified patients into three groups: ventilatory-limited, cardiovascular-limited, respiratory muscles-limited. Results: Exercise performance limitation resulted from ventilatory limitation in 60% of the patients, second by cardiovascular limitation in 30% of the patients and also by respiratory muscle limitation in 10% of the patients. Conclusions: Based on admission diagnosis of 40 patients, 90% were defined as subject to pulmonary rehabilitation and in 10% were receiving cardiac rehabilitation. They divided into three specific functional recovery programs: ventilatory function recovery program (60%), cardiac function recovery program (30%), respiratory muscles recovery program (10%).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».