MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1530674953 · doi:10.1088/2041-8205/750/2/l40

EXPANDED VERY LARGE ARRAY OBSERVATIONS OF THE RADIO EVOLUTION OF SN 2011dh

2012· article· en· W1530674953 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Letters · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupergiantSynchrotronStar (game theory)Kinetic energyConstant (computer programming)Red supergiant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on Expanded Very Large Array (EVLA) observations of the Type IIb supernova 2011dh, performed over the first 100 days of its evolution and spanning 1-40 GHz in frequency. The radio emission is well-described by the self-similar propagation of a spherical shockwave, generated as the supernova ejecta interact with the local circumstellar environment. Modeling this emission with a standard synchrotron self-absorption (SSA) model gives an average expansion velocity of v \approx 0.1c, supporting the classification of the progenitor as a compact star (R_* \approx 10^11 cm). We find that the circumstellar density is consistent with a {\rho} \propto r^-2 profile. We determine that the progenitor shed mass at a constant rate of \approx 3 \times 10^-5 M_\odot / yr, assuming a wind velocity of 1000 km / s (values appropriate for a Wolf-Rayet star), or \approx 7 \times 10^-7 M_\odot / yr assuming 20 km / s (appropriate for a yellow supergiant [YSG] star). Both values of the mass-loss rate assume a converted fraction of kinetic to magnetic energy density of {\epsilon}_B = 0.1. Although optical imaging shows the presence of a YSG, the rapid optical evolution and fast expansion argue that the progenitor is a more compact star - perhaps a companion to the YSG. Furthermore, the excellent agreement of the radio properties of SN 2011dh with the SSA model implies that any YSG companion is likely in a wide, non-interacting orbit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,758
Score d'incertitude au seuil0,276

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal LettersMême sujetGamma-ray bursts and supernovaeTravaux en français237 207