Multistate modeling of brood amalgamation in White–winged Scoters Melanitta fusca deglandi
Notice bibliographique
Résumé
Multistate modeling of brood amalgamation in White–winged Scoters Melanitta fusca deglandi.— Female waterfowl may lose or abandon offspring shortly after hatch often resulting in the phenomena of post–hatch brood amalgamation (PHBA; Eadie et al., 1988). Potential fitness implications of this behavior has generated considerable debate (Eadie et al., 1988; Pöysä, 1995; Savard et al., 1998) about physiological or ecological costs and benefits to ducklings in amalgamated broods. Several researchers have proposed that PHBA is a result of, but is not limited to, accidental mixing (i.e., accidental mixing hypothesis), initial brood size at hatch (i.e., brood size and success hypotheses), or maternal female condition at hatch (i.e., energetic stress hypothesis) (Eadie et al., 1988; Bustnes & Erikstad, 1991; Pöysä, 1995). We studied PHBA in July and August, 2000–2001, in a population of White–winged Scoters on Redberry Lake, Saskatchewan, (52° 00' N, 107° 10' W), a 4,500 ha federal bird sanctuary and World Biosphere Reserve. Ducklings (n = 265 in 2000 and n = 399 in 2001) were captured in nests at hatch, given a uniquely– colored nape marker for individual identification, and re–observed during daily observation sessions. We were interested primarily in movement probabilities during the first two weeks after hatch, when most travel by ducklings occurs, and after which duckling survival was constant (Traylor, 2003)...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».