Notice bibliographique
Résumé
During the last decade, the number of patients starting renal replacement therapy has increased for all ages, but the increase for patients over 65 years old has been particularly dramatic. Objective: The aim of our study was the analysis of the outcome of all the patients who were over 65 years of age at the time they started chronic hemodialysis, in our Center (n, 52). Methods: A total of 76 patients were treated by the chronic hemodialysis program of 251 Hellenic Air Force and VA General Hospital, between 1992 and 2002, while totally 309 patients were offered dialysis at this time. We found that 52 of them (68.4%) were over 65 years old [40 male (76.9%), 12 female (23.1%)]. Results: Elderly patients manifest more often intradialytic complications, such as hypotensive episodes (28.8%) and arrhythmias (23.1%), due to their hemodynamic instability. Polypharmacy is a big deal for dialysis patients, especially elderly ones. Each patient was taking 9.1 PO and 1.9 IV medications on average, per day. Most of them (84.6%) required recombinant human erythropoietin. The most common co‐morbid factors we observed in this population were cardiovascular diseases (36.5%), neurological problems, respiratory failure, bone disease, malignancy (17.3%), depression, malnutrition, and infections (30.8%). Deaths were often associated with more than one morbid factors. Survival and the quality of life in the elderly patients on hemodialysis are frequently acceptable. The 1, 3 and 5‐year patient survival rates during 1990–2000 were 63.4%, 56.1%, and 26.8%. Conclusion: We believe that if there are no extracontraindications, elderly patients can benefit from hemodialysis, taking into consideration that we should adapt the therapy to the geriatric special needs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».