MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1530783310

Climbers' Perceptions Toward Sustainable Bouldering at the Niagara Glen Nature Reserve

2011· dissertation· en· W1530783310 sur OpenAlexaboutno aff
Jeremy R. Thompson

Notice bibliographique

RevueBrock University Digital Repository (Brock University) · 2011
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueRecreation, Leisure, Wilderness Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNature reserveGeographyPerceptionEnvironmental ethicsArchaeologyForestryPhilosophyEpistemology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Currently, there are a variety of concerns about the future of bouldering, a form of rock 
\nclimbing, a t the Niagara Glen Nature Reserve near Niagara Falls, Ontario due to environmental 
\nimpacts at the site. The purpose of this study was to describe the perceptions ofbouldering 
\nparticipants toward sustainable bouldering practices at the Niagara Glen. The methodological 
\nframework for this study was based on action research, which attempts to solve specific problems 
\nthrough having people in a community study, discuss, and act on those problems. Five separate 
\nfocus group interviews elicited data from nineteen men and seven women, while there were 
\ntwenty one men and ten women observed through participant observations at the Niagara Glen. 
\nAnalysis was conducted through coding processes where data were compared repeatedly and then 
\norganized into themes. From the open coding process, two main themes were identified and 
\ninterpreted as 1) Barriers to Sustainable Bouldering at the Niagara Glen Nature Reserve, and 2) 
\nEnvironmental and Social Role and Responsibility ofBoulde r ing Participants at the Niagara 
\nGlen. The implications of the findings include a variety of recommendations for the bouldering 
\ncommunity and the Niagara Parks Commission to consider for future collaborative planning. 
\nSome of these recommendations include more open communication between all stakeholders at 
\nthe Glen, additional leadership from local climbing access coalitions and the Niagara Parks 
\nCommission, and greater implementation of minimum impact practices from the bouldering 
\ncommunity. Additionally, these implications are discussed through a three-part framework based 
\non a conceptual intersection of sense of place, community empowerment, and sustainable 
\nrecreational use as a way to potentially unify the bouldering community's voice and vision 
\ntoward sustainable practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,240
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrock University Digital Repository (Brock University)Même sujetRecreation, Leisure, Wilderness ManagementTravaux en français237 207