MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1530798516 · doi:10.1139/w08-120

Investigations of fungal diversity in wooden structures and soils at historic sites on the Antarctic PeninsulaThis article is one of a selection of papers in the Special Issue on Polar and Alpine Microbiology.

2009· article· en· W1530798516 sur OpenAlexvenueno aff
B. Arenz, Robert A. Blanchette

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePolar Research and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBritish Antarctic SurveyNational Science Foundation
Mots-clésPeninsulaFungal DiversityHabitatEcologyEcosystemVegetation (pathology)GeographyArchaeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Investigations of microbial diversity in Antarctic are important to begin to understand ecosystem functioning and decomposition processes. This study documents fungi at 9 historic sites on the Antarctic Peninsula collected from wooden structures, other organic materials, and soils during a joint National Science Foundation and British Antarctic Survey expedition in 2007. Many of these sites had wooden structures built by the British during the World War II Operation Tabarin, but others visited included the American "East Base" on Stonington Island and the Swedish hut on Snow Hill Island. Fungi were cultured on several different media and pure cultures were obtained and identified by DNA sequencing of the internal transcribed spacer region. Cadophora species previously found to attack historic wooden structures on Ross Island, Antarctica, were found at all but 1 location sampled in the Peninsula region. Fungi causing decay in the historic wooden structures and artifacts and those causing mold problems inside the structures are of great concern, and conservation efforts are urgently needed to help preserve these important polar heritage structures. The results presented also expand our knowledge on the identity of fungi present throughout the Antarctic Peninsula region and provide insights into the organisms responsible for decomposition and nutrient recycling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,610
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetPolar Research and EcologyTravaux en français237 207