MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1530899289

Bibliotherapy on Depressed University Students: A Case Study

2012· article· en· W1530899289 sur OpenAlexvenueno aff
Tahereh Ahmadipour, Fatimah Avand, Samaneh Mo’menpour

Notice bibliographique

RevueStudies in literature and language · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueFinancial Literacy and Behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBibliotherapyPsychologyTest (biology)Reading (process)Depression (economics)PsychotherapistSubject (documents)PoetryClinical psychologyLiteratureComputer scienceArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bibliotherapy is an expressive therapy which uses an individual relationship to the content of books and poetry and other written words as therapy. Literature published since 1990 indicates that bibliotherapy has been employed in really every helping profession with every age group. This research aims to introduce this normal inexpensive therapy to people and to show the significance of this kind of therapy for patients who are suffering from depression. What we are going to prove in this research through a case study is that using fairytales, novels and stories in bibliotherapy can help adults to overcome their depression. To get this goal, the therapist used Beck depression inventory (Beck, 1967) to measure the degree of the patients’ depression in a clinic before and after the cure period. The amount of test-takers were 180, and 23 of them participated in the experiment. When the subjects of the research were known - who were those whose grade were more than 25 - the one-month reading process started. The materials which are used are some anecdotes, novels and stories which are carefully chosen by the therapist herself according to the patients’ needs. Then the post-test was given and almost every subject’s score was less than the pre-test. The result was analyzed by the computer software SPSS. So the result is that the amount of improvement in bibliotherapy appears to be comparable to the current treatments such as drug therapy. It is also useful as a complementary therapy to speed the recovery along with conventional therapy. And also literature helps people to have a better understanding of themselves and their surroundings. Key words : Bibliothrapy; Depression; Literary texts

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0070,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in literature and languageMême sujetFinancial Literacy and BehaviorTravaux en français237 207