MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1531055393 · doi:10.1002/dneu.22108

Localization of essential rhombomeres for respiratory rhythm generation in bullfrog tadpoles using a binary search algorithm: Rhombomere 7 is essential for the gill rhythm and suppresses lung bursts before metamorphosis

2013· article· en· W1531055393 sur OpenAlexaff
Maryana Duchcherer, Mufaddal I. Baghdadwala, Jenny Paramonov, Richard J. A. Wilson

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Neurobiology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBullfrogBiologyRhombomereRhythmMetamorphosisRespiratory systemNeuroscienceAnatomyInternal medicineEndocrinologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Frog metamorphosis includes transition from water breathing to air breathing but the extent to which such a momentous change in behavior requires fundamental changes in the organization of the brainstem respiratory circuit is unknown. Here, we combine a vertically mounted isolated brainstem preparation, "the Sheep Dip," with a search algorithm used in computer science, to identify essential rhombomeres for generation of ventilatory motor bursts in metamorphosing bullfrog tadpoles. Our data suggest that rhombomere 7, which in mammals hosts the PreBötC (PreBötzinger Complex; the likely inspiratory oscillator), is essential for gill and buccal bursts. Whereas rhombomere 5, in close proximity to a brainstem region associated with the mammalian expiratory oscillator, is essential for lung bursts at both stages. Therefore, we conclude there is no rhombomeric translocation of respiratory oscillators in bullfrogs as previously suggested. In premetamorphic tadpoles, functional ablation of rhombomere 7 caused ectopic expression of precocious lung bursts, suggesting the gill oscillator suppresses an otherwise functional lung oscillator in early development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,197
Score d'incertitude au seuil0,870

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental NeurobiologyMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207