MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1531093118 · doi:10.1002/eji.200939782

Uptake of apoptotic DC converts immature DC into tolerogenic DC that induce differentiation of Foxp3<sup>+</sup> Treg

2010· article· en· W1531093118 sur OpenAlexafffund
Rahul Kushwah, Jing Wu, Jordan Oliver, George C.‐T. Jiang, Jinyi Zhang, Katherine A. Siminovitch, Jim Hu

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Immunology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensToronto General HospitalLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMount Sinai HospitalHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchFoundation Fighting Blindness
Mots-clésFOXP3BiologyApoptosisSplenocyteImmune systemCell biologyImmunologyCancer researchBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DC apoptosis has been observed in patients with cancer and sepsis, and defects in DC apoptosis have been implicated in the development of autoimmune diseases. However, the mechanisms of how DC apoptosis affects immune responses, are unclear. In this study, we showed that immature viable DC have the ability to uptake apoptotic DC as well as necrotic DC without it being recognized as an inflammatory event by immature viable DC. However, the specific uptake of apoptotic DC converted immature viable DC into tolerogenic DC, which were resistant to LPS-induced maturation. These tolerogenic DC secreted increased levels of TGF-beta1, which induced differentiation of naïve T cells into Foxp3(+) Treg. Furthermore, induction of Treg differentiation only occurred upon uptake of apoptotic DC and not apoptotic splenocytes by viable DC, indicating that it is specifically the uptake of apoptotic DC that gives viable immature DC the potential to induce Foxp3(+) Treg. Taken together, these findings identify uptake of apoptotic DC by viable immature DC as an immunologically tolerogenic event.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations121
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of ImmunologyMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207