MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1531175555

피해자의견진술제도에 관한 연구

2008· article· ko· W1531175555 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

Revue형사정책연구원 연구총서 · 2008
Typearticle
Langueko
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJury Decision Making Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInjusticeCriminal justiceHarmCriminologyRelevance (law)PsychologyPolitical scienceEconomic JusticeCriminal procedureLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The last two decades have seen increasing awareness of the relevance of victims' interests to the criminal justice system. The revival of interest in victims of crime during the 1970s and 1980s has resulted in various reforms to alleviate the problems for victims resulting from crime and from encounter with the criminal justice system. The most recent reforms have centered on the integration of victims in the criminal justice process, in an attempt to reduce their feelings of alienation and perceptions of injustice. In the adversary criminal procedure such as Korean criminal procedure, one of the ordinary popular remedies in an attempt to guarantee the right and legal status of crime victim in criminal justice process has been introduction of Victim Impact Statement at the defendant’s sentencing hearing. In general, Victim Impact Statement allows the victim or the victim’s family to describe the harm suffered as a consequence of the defendant’s actions. It may detail the physical, psychological, and economic impact of the offense on the victim or survivors, the victim’s or survivors’ opinions about the crime and the offender, and, in murder cases, information about the personal qualities of the deceased. This study 1) examines the development of the concept and various forms of victim impact statement, 2) reviews constitutional, penological, and practical problems and arguments regarding introduction of victim impact statement in adversary criminal procedures, examining what was historical backgrounds of its introduction and institutionalization and the pros and cons on it, 3) studies legislations and practical operating system of Victim Impact Statement in the U. S. A, Canada, England, and Japan by comparative methods, 4) presents the empirical research results classified by crime victim's participation rate, the perception of victim and criminal justice officers (judge, prosecutor, probation etc.), impact of Victim Impact Statement on sentence results and victim's satisfaction to examine its practice and effectiveness, and 5) diagnoses the suitability and limitation of introduction of Victim Impact Statement into Korean criminal procedures and suggests the concrete methods to apply.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,417
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle