MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1531187373 · doi:10.1109/pesc.2006.1711862

Direct AC main current control of shunt active power filters — Feasibility and performance

2006· article· en· W1531187373 sur OpenAlexaff
Guangzhu Wang, Guibin Zhang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Quality and Harmonics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAC powerControl theory (sociology)ControllabilityCurrent (fluid)HarmonicDirect currentActive power filterActive filterVoltageShunt (medical)Computer scienceHarmonic analysisEngineeringElectronic engineeringControl (management)Electrical engineeringPhysicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Harmonic and reactive current control is a critical technique in the conventional shunt Active Power Filter (APF) control. Recently years, another control scheme — the direct ac main current control is emerging, where the harmonic and reactive current detection module is no longer needed. This paper proves theoretically that the current controllability of the direct ac main current scheme (DCS) is the same as that of the conventional control scheme (CCS) that employs a sophisticated harmonic and reactive current detection module. Based on this finding, a simple and high performance direct ac main current scheme has been developed. Further theatrical analysis shows the harmonic and reactive current detection module in the conventional module just functioning as a forward feeding in the proposed DCS APF control, and the fluctuation of the compensated load is just a disturbance in dc voltage control loop of the proposed control schemes. The simulation results show that discarding the harmonic and reactive current detection module does not sacrifice the steady-state control accuracy. A prototype was developed to demonstrate the feasibility and performance of the proposed APF control scheme, and the above findings are well supported by the experimental results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,360
Score d'incertitude au seuil0,350

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPower Quality and HarmonicsTravaux en français237 207