MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1531414578 · doi:10.1109/fusion.1995.534400

Cleaning of tritiated laboratory tools using a plasma decontamination facility

2002· article· en· W1531414578 sur OpenAlexaff
A.B. Antoniazzi, W.T. Shmayda, D.P. Baksh

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIon-surface interactions and analysis
Établissements canadiensHydro One (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGloveboxHuman decontaminationTritiated waterTritiumLeaching (pedology)ChemistryArgonRadiochemistryContaminationNuclear chemistryWaste managementEnvironmental scienceNuclear physicsPhysicsSoil water

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Decontamination of tritiated laboratory tools by an argon RF glow discharge has been examined. Chrome plated wrenches were contaminated by exposure to tritium glovebox environments for months prior to plasma cleaning. Surface activities were determined by dry smearing or by leaching in a 10% surfactant/water solution. An initial, smearable, surface activity of 36+/-19 /spl mu/Ci/m/sup 2/ was measured for tools from one glovebox. Tools extracted from a second glovebox had a smearable surface activity of 190+/-60 /spl mu/Ci/m/sup 2/ corresponding to a leachable activity of 1260+/-50 /spl mu/Ci/m/sup 2/. Ion fluxes to the vitiated surfaces ranged from 1 to 180 A.Hr/m/sup 2/ with energies of /spl les/25 eV. The surface activities were reduced from 0.6 to 0.04 of their original value. No regrowth of activity was evident.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,530
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIon-surface interactions and analysisTravaux en français237 207