Notice bibliographique
Résumé
WHAT COULD REASONABLY be asked of film produced in 1999 on the Winnipeg General Strike? It should reflect the current state of the historiography; should be sensitive to the discourse deployed by the participants in the strike and those who commented in 1919 and later — including historians; should invite the viewer to approach the strike with an open yet analytical perspective; and finally should avoid simple-minded narratives, gratuitous assessments, or dubious conclusions. Measured by such criteria, Prairie Fire fizzles. Producers Audrey Mehler and David Paperny ask remarkably few questions of the events they portray, presenting the strike as unique, localized and ephemeral explosion — a time of in the words of consultant David Bercuson. The focus is, indeed, on excitement as the film is preoccupied with the violent denouement of the strike — Bloody Saturday— to the detriment of creative or analytical thinking about its popularity, meaning and outcome. Never exploring the character or scope of the challenge to the social order, the film trivializes the strike. Why did tens of thousands of working-class Winnipeggers join the walkout? Prairie Fire gives no response to this question. Narrator Ann Medina explains that it began as fight for workers' rights, but such fights were and are commonplace. Few explode into the generalized confrontation of 1919. The filmmakers appear unaware of the geographical extent of the post-World War I national and international labour revolt and so assume that the source of the conflict has to be found in Winnipeg itself. But even here, they do not look very hard. The film examines some specific confrontations earlier in the century such as the 1906 street railway strike, but such contests, along with the neighbourhood mobilizations that they provoked, were ubiquitous across the continent. The poverty of north-end Winnipeg is portrayed, but there is no explanation of why poverty may provoke resistance rather than resignation. The important ethnic mixture of the city is described, but the significance of ethnicity in the strike itself is all but ignored. The existence of
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».