Regulation of Toll-Like Receptor 4 Expression in the Lung Following Hemorrhagic Shock and Lipopolysaccharide
Notice bibliographique
Résumé
The Toll-like receptor 4 (TLR4) has recently been shown to function as the major upstream sensor for LPS. In this study, a rodent model of lung injury following resuscitated hemorrhagic shock was used to examine the regulation of TLR4 gene and protein expression in vivo and in vitro. Intratracheal LPS alone induced a rapid reduction in whole lung TLR4 mRNA, an effect which is also observed in recovered alveolar macrophages. This effect appeared to be due to a lowering of TLR4 mRNA stability by approximately 69%. By contrast, while shock/resuscitation alone had no effect on TLR4 mRNA levels, it markedly altered the response to LPS. Specifically, antecedent shock prevented the LPS-induced reduction in TLR4 mRNA levels. This reversal was explained by the ability of prior resuscitated shock both to prevent the destabilization of TLR4 mRNA by LPS and also to augment LPS-stimulated TLR4 gene transcription compared with LPS alone. Oxidant stress related to shock/resuscitation appeared to contribute to the regulation of TLR4 mRNA, because supplementation of the resuscitation fluid with the antioxidant N-acetylcysteine reversed the ability of shock/resuscitation to preserve TLR4 mRNA levels following LPS. TLR4 protein levels in whole lung mirrored the changes seen for TLR4 mRNA. Considered in aggregate, these data suggest that levels of tlr4 expression are controlled both transcriptionally as well as posttranscriptionally through altered mRNA stability and that antecedent shock/resuscitation, a form of global ischemia/reperfusion, might influence regulation of this gene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».