<i>Citrobacter rodentium</i> colitis evokes post‐infectious hyperexcitability of mouse nociceptive colonic dorsal root ganglion neurons
Notice bibliographique
Résumé
To investigate the possible contribution of peripheral sensory mechanisms to abdominal pain following infectious colitis, we examined whether the Citrobacter rodentium mouse model of human E. coli infection caused hyperexcitability of nociceptive colonic dorsal root ganglion (DRG) neurons and whether these changes persisted following recovery from infection. Mice were gavaged with C. rodentium or distilled water. Perforated patch clamp recordings were obtained from acutely dissociated Fast Blue labelled colonic DRG neurons and afferent nerve recordings were obtained from colonic afferents during ramp colonic distensions. Recordings were obtained on day 10 (acute infection) and day 30 (infection resolved). Following gavage, colonic weights, myeloperoxidase (MPO) activity, stool cultures, and histological scoring established that infection caused colitis at day 10 which resolved by day 30 in most tissues. Electrophysiological recordings at day 10 demonstrated hyperexcitability of colonic DRG neurons (40% mean decrease in rheobase, P = 0.02; 50% mean increase in action potential discharge at twice rheobase, P = 0.02). At day 30, the increase in action potential discharge persisted (approximately 150% increase versus control; P = 0.04). In voltage clamp studies, transient outward (I(A)) and delayed rectifier (I(K)) currents were suppressed at day 10 and I(A) currents remained suppressed at day 30. Colonic afferent nerve recordings during colonic distension demonstrated enhanced firing at day 30 in infected animals. These studies demonstrate that acute infectious colitis evokes hyperexcitability of colonic DRG neurons which persists following resolution of the infection and that suppression of I(A) currents may play a role. Together, these findings suggest that peripheral pain mechanisms could contribute to post-infectious symptoms in conditions such as post-infectious irritable bowel syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».