Early-Age Cracking in Reconstructed Concrete Bridge Barrier Walls
Notice bibliographique
Résumé
An assessment of newly reconstructed reinforced concrete barrier walls on a highway bridge near Montreal indicated intense transverse cracking only a few days after concreting.Subsequent inspection of other concrete bridges in urban areas confirmed that such cracking is not uncommon.Analytical models, together with field and estimated data, were used to study the magnitude and roles of the factors that are the probable cause of this cracking.The results indicate that a combination of factors, such as temperature gradients, differential shrinkage and vibration due to traffic circulation, generated stresses that exceeded the low tensile strength of the young concrete.Résumé: Une inspection des parapets en béton armé nouvellement reconstruits d'un pont d'autoroute près de Montréal a révélé une fissuration transversale intense seulement quelques jours après le bétonnage.Une inspection subséquente d'autres ponts en béton situés dans des régions urbaines a confirmé qu'une telle fissuration n'était pas inhabituelle.Des modèles analytiques, supportés par des données in-situ et estimées, ont été utilisés afin d'étudier l'importance et le rôle des facteurs qui sont la cause probable de cette fissuration.Les résultats indiquent qu'une combinaison de facteurs, tels les gradients de température, le retrait différentiel et la vibration due à la circulation, a produit des contraintes qui ont excédées la faible résistance en tension du jeune béton. RESEARCH SIGNIFICANCEMajor factors that contributed to the early-age cracking of a reconstructed concrete bridge barrier wall were evaluated using analytical models from the CEB (1993a) and ACI 209 (1997) design codes along with measured field data and finite element modeling.A sound understanding of the early-age cracking problem is important because it may lead to ingress of moisture and salt, reinforcement corrosion, concrete spalling and, ultimately, to a reduced inservice performance of the bridge.The conclusions obtained from this study can also be applied to newly constructed barrier walls since they are often built several weeks or months after the bridge slab.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».