MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1531798142 · doi:10.1093/pch/8.7.427

Does a paediatric after-hours clinic use evidence-based guidelines in the management of acute otitis media?

2003· article· en· W1531798142 sur OpenAlexaff
Jonathon L. Maguire, Jane F Healey, Hartley Garfield, Patricia C. Parkin

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEar Surgery and Otitis Media
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEmergency departmentGuidelineOtitisEmergency medicinePediatricsGeneral hospitalAcute otitis mediaSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To determine whether a paediatric after-hours clinic uses evidence-based management in the treatment of acute otitis media, and compare this management with that provided in a paediatric emergency department and a general hospital emergency department. METHODS: A retrospective chart review of 573 patients (aged six months to five years) with a discharge diagnosis of acute otitis media was conducted in three after-hours settings: a paediatric after-hours clinic, a tertiary paediatric hospital emergency department and a secondary general hospital emergency department. The patients' age, weight, sex and allergy to antibiotics were recorded as baseline characteristics. The physicians' antibiotic choice, dose and duration, and the use of investigations were recorded as outcome variables. RESULTS: Amoxicillin was prescribed to 68% of patients at both the paediatric after-hours clinic and the paediatric hospital emergency department, compared with 53% of patients at the general hospital emergency department (P<0.01). The mean dose of amoxicillin prescribed at the paediatric after-hours clinic and the paediatric hospital emergency department were similar (43.4±9.7 mg/kg per day and 42.4±14.3 mg/kg per day, respectively) and higher than that prescribed at the general hospital emergency department (38.6±8.8 mg/kg per day, P<0.01). The paediatric after-hours clinic used investigations less often than did emergency departments (0.5% of cases compared with 9% and 20%, P<0.01). CONCLUSION: The paediatric after-hours clinic provided a high level of adherence to a clinical practice guideline and had a low utilization of resource intensive investigations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,086
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,086
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetEar Surgery and Otitis MediaTravaux en français237 207