Next-Generation Pyrosequencing Analysis of Microbial Biofilm Communities on Granular Activated Carbon in Treatment of Oil Sands Process-Affected Water
Notice bibliographique
Résumé
The development of biodegradation treatment processes for oil sands process-affected water (OSPW) has been progressing in recent years with the promising potential of biofilm reactors. Previously, the granular activated carbon (GAC) biofilm process was successfully employed for treatment of a large variety of recalcitrant organic compounds in domestic and industrial wastewaters. In this study, GAC biofilm microbial development and degradation efficiency were investigated for OSPW treatment by monitoring the biofilm growth on the GAC surface in raw and ozonated OSPW in batch bioreactors. The GAC biofilm community was characterized using a next-generation 16S rRNA gene pyrosequencing technique that revealed that the phylum Proteobacteria was dominant in both OSPW and biofilms, with further in-depth analysis showing higher abundances of Alpha- and Gammaproteobacteria sequences. Interestingly, many known polyaromatic hydrocarbon degraders, namely, Burkholderiales, Pseudomonadales, Bdellovibrionales, and Sphingomonadales, were observed in the GAC biofilm. Ozonation decreased the microbial diversity in planktonic OSPW but increased the microbial diversity in the GAC biofilms. Quantitative real-time PCR revealed similar bacterial gene copy numbers (>10(9) gene copies/g of GAC) for both raw and ozonated OSPW GAC biofilms. The observed rates of removal of naphthenic acids (NAs) over the 2-day experiments for the GAC biofilm treatments of raw and ozonated OSPW were 31% and 66%, respectively. Overall, a relatively low ozone dose (30 mg of O3/liter utilized) combined with GAC biofilm treatment significantly increased NA removal rates. The treatment of OSPW in bioreactors using GAC biofilms is a promising technology for the reduction of recalcitrant OSPW organic compounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».