MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1531854969 · doi:10.1071/rdv17n2ab49

49 EFFECT OF REPEATED CELL FREEZINGS ON PREGNANCY RATE OF BOVINE NUCLEAR TRANSFER DERIVED EMBRYOS

2004· article· en· W1531854969 sur OpenAlexafffund
M. Marfil, M. Révora, J. Berdugo, Sergio Sánchez Sosa, J. Lagioia, M. Panarace, Mariano Medina

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésCytoplastCryobiologyCryopreservationAndrologyEnucleationSomatic cell nuclear transferEmbryo transferEmbryoBiologyVitrificationBlastocystChemistryCell biologyGeneticsMedicineEmbryogenesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cell line cryopreservation is nowadays one of the most useful tools in somatic cell nuclear transfer. Although this technique guarantees the genetic storage for an unlimited period of time, many studies have shown that it produces different kinds of cellular damage such as DNA fragmentation (Men et al. 2003 Mol. Reprod. Dev. 64, 245–250) and ultrastructural cell anomalies (Taddei et al. 2001 Cryobiology 42, 244–555; Nardid et al. 1997 Cryobiology 34, 107–113). The aim of the present study was to evaluate how repeated cell freezing/thawing processes could affect the pregnancy rate of bovine nuclear transfer-derived embryos. Two adult fibroblast cell lines from different animals were separated into two groups according to the number of freezing/thawing processes they went through (1 vs. 3). For both groups, the first freezing process was performed with cells from passage 1. Cells from passages 3 and 4 were used for the second and third freezings, respectively. The time interval between thawing and next freezing was 20 days. Cells were harvested at 80% confluence using trypsin, and cryopreservation was performed in D-MEM with 35% FCS and 10% DMSO. Enucleation and nuclear transfer (NT) were performed as described by Cibelli et al. (1998 Science 280, 1256–1258) with modifications. For both groups, cells from the same number of passages were used for the NT assays (between passages 2 and 7). Cytoplasts were activated using 5 µM ionomycin for 4 min and the couplets were subsequently fused. The fused units were cultured in 10 µg/mL cycloheximide and 5 µg/mL cytochalasin B for 6 h. Embryo culture was performed at 38.5°C in a 5% O2, 5% CO2, 90% N2 atmosphere, in 50-µL drops of KSOM. On Day 3 of culture, the KSOM was supplemented with 2% FCS and 0.2 mM glucose. After 6–7 days, the embryos were non surgically transferred to synchronized recipients. Pregnancy at 30 and 60 days was recorded by ultrasonography using an Aloka 500® scanner (Aloka Co., Tokyo, Japan). Data were analyzed by ANOVA (InfoStat, Austin, TX, USA) (Table 1). The results show an association between the number of cell freezing/thawing processes and a higher pregnancy loss at 60 days. This could be related to the cellular damages caused by multiple cryopreservation procedures, which could lead to chromosomal abnormalities in the donor cells and thus in the nuclear transfer (NT) embryos and pregnancies derived from them. Further studies should be done in order to evaluate the chromosomal status of the cell lines used in this work. Table 1. Numbers of cell freezings/thawings and their effect on pregnancy rate of bovine NT-derived embryos

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207