MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1531857185

Evidence for Lateral Variation in Lithospheric Mantle Density across the Ocean-Continent Transition of the Iberia and Newfoundland Conjugate Rifted Margins.

2009· article· en· W1531857185 sur OpenAlexaboutno aff
C. M. Cooper, Nick Kusznir, Giänreto Manatschal

Notice bibliographique

RevueEGUGA · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyBathymetryLithosphereGravity anomalySeafloor spreadingMantle (geology)Inversion (geology)Passive marginContinental marginTransition zonePost-glacial reboundAbyssal plainSeismologyGeomorphologySedimentGeophysicsPaleontologyTectonicsRiftOceanographyIce sheet
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Residual depth anomalies (RDA) and gravity anomaly inversion have been used to infer lateral variation in lithospheric mantle density across the ocean-continent transitions (OCT) of the Iberia-Newfoundland conjugate rifted margins. RDAs were calculated by subtracting the bathymetry predicted by thermal plate models from the observed bathymetry. The OCT of the Newfoundland margin has a mean RDA which is around 650m more positive (shallower) than that of the Iberian margin. After correction for the flexural isostatic response to sediment loading, the mean difference in RDA between the margins increases. Intriguingly, there is no discontinuity in sediment corrected RDA between the Newfoundland Basin and Galicia Abyssal Plain segment of the margins when reconstructed to approximately 120 Ma. Sediment corrected RDA increases from approximately -1000 m to around + 800 m from east to west across the reconstructed OCT of the two margins with a roughly constant and continuous gradient. The present day separation of the margins is around 3500 km, which is believed to be much greater than the wavelength of topography from a dynamic source. It is unlikely that separate dynamic sources could produce the observed distribution of RDA. Gravity anomaly inversion has been used to infer lateral mass heterogeneity across the OCTs of the Iberia and Newfoundland margins. Using local isostatic considerations the observed sediment corrected RDA can be reproduced from the mass heterogeneity seen in the gravity anomaly signal. Therefore, the same lateral distribution of mass heterogeneity is seen by both the free air gravity and bathymetric anomalies. Upwards-continuation suggests most of the mass anomaly is reasonably shallow. The density anomaly cannot solely be located within the seismically determined crustal thickness, since this would require unrealistic crustal densities of below 2500 kg m-3. Three percent variability in the lithospheric mantle density could account for the mass heterogeneity responsible for the observed RDA and gravity anomaly, though some of the mass heterogeneity having a sub-lithospheric origin cannot be discounted. ODP drilling results demonstrate differences in the mantle at the OCTs of the two margins. Mantle from the Iberian margin is infiltrated with melt and is significantly less depleted than that of the Newfoundland margin. A key scientific question is: are the observed compositional and density differences between the Iberia and Newfoundland margins inherited pre-breakup lithospheric heterogeneities, or the result of the breakup process?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,481
Score d'incertitude au seuil0,957

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEGUGAMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207