A Case-Control Study of Bipolar Depression, Compared with Unipolar Depression, in a Regional Hospital in Hong Kong
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the characteristics of diagnostic conversion from unipolar depression to bipolar depression in psychiatric outpatients, and to compare the profiles of the 2 groups of patients. METHOD: This is a case-control study in which outpatients newly diagnosed with unipolar depression were reviewed. Outpatients who had polarity conversion to bipolar depression were recruited as subjects and control subjects were matched. The diagnostic validity was enhanced by clinical interview, review of case records by an independent specialist psychiatrist, and administration of the Structured Clinical Interview for the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fourth Edition, Axis I Disorders. Multivariate conditional logistic regression was carried out to identify the predictors of bipolar switch. RESULTS: Eighty-eight subjects among those who maintained regular outpatient clinic follow-up (n = 823) showed bipolar switch during the period under study. The incidence of polarity conversion was 10.7%. Bipolar switch was associated with family history of bipolar affective disorder, use of 3 or more different types of antidepressants in the first 5 years after presentation, an earlier age at presentation of depressive symptoms of less than 37 years, and males. CONCLUSIONS: Change in diagnostic polarity is not uncommon in Chinese psychiatric outpatients initially presenting with unipolar depression. They share some common risk factors as identified in Western studies. These can be helpful to clinicians as guidance for identification of patients with depression at high risk for a bipolar course.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».