Spinal cord injury and disruption of extrinsic sympathetic control of cerebral vasculature does not significantly alter cerebrovascular reactivity to carbon dioxide (1183.10)
Notice bibliographique
Résumé
The role of the autonomic nervous system in the control of the cerebral circulation has been widely debated. Individuals with spinal cord injury (SCI), who have damage to sympathetic pathways, provide a unique opportunity to study cerebrovascular control in the absence of extrinsic sympathetic control. Here we studied cerebrovascular reactivity to CO 2 in individuals with chronic SCI (both with and without damage to sympathetic pathways) and neurologically intact controls. A range of CO 2 levels was obtained by voluntary hyperventilation and hypoventilation, with increased inspired CO 2 , during normoxia (controlled on a breath‐by‐breath basis using dynamic end‐tidal forcing). Supine middle cerebral artery velocity (MCAv), inspired and expired O 2 and CO 2 were recorded continuously. Compared to controls, individuals with autonomically complete SCI had reduced supine end‐tidal CO 2 (36.6 ± 1.5 mmHg) and MCAv (53.4 ± 3.3 cm/s) compared to controls (40.5 ± 0.9 mmHg, p=0.05; 76.8 ± 6.0 cm/s, p<0.05). However, no significant difference in cerebrovascular reactivity to CO 2 were observed between groups: disruption of extrinsic sympathetic neural control of the cerebral vasculature in individuals with complete autonomic SCI did not significantly alter the sensitivity or operating point of cerebrovascular reactivity to CO 2 . Grant Funding Source : Supported by the Heart and Stroke Foundation of B.C. and Yukon (V.E.C.)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».