MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1531943340

When North is South: the production of vertical and horizontal space in Robert Kroetsch’s Seed Catalogue and Birk Sproxton’s Phantom Lake

2010· article· en· W1531943340 sur OpenAlexaffvenueabout
Sue Matheson

Notice bibliographique

Revue˜The œjournal of ecocriticism · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePhilippine History and Culture
Établissements canadiensUniversity College of the North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdentity (music)NarrativeImaging phantomSituatedSpace (punctuation)HearsayArchaeologyShieldHistoryConfusionGeologyGenealogyLiteraturePaleontologyArtComputer scienceAestheticsPhilosophyPsychologyPhysicsArtificial intelligencePsychoanalysisLinguisticsLawOpticsPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Robert Kroetsch’s Seed Catalogue, an autobiographical long poem about growing up in Heisler, Alberta, and Birk Sproxton’s Phantom Lake, a narrative approach to growing up in Flin Flon, Manitoba, appear to have little in common, but when read as textualized geography are strikingly similar. Concerned with the nature of place/space, Seed Catalogue maps and reinvents the Canadian Prairie in terms of European history and memories. Sproxton’s Phantom Lake, also made of segmented autobiographical and fictional stories, hearsay, memories, and traces, presents space metonymically, constructing a multilayered and “deep” map of a mining town in Northern Manitoba’s Canadian Shield. As “deep” maps, both texts address questions of Canadian identity and culture, in particular, our identity as situated human beings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,726
Score d'incertitude au seuil0,915

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œjournal of ecocriticismMême sujetPhilippine History and CultureTravaux en français237 207