Stability, toxicity and biological activity of retro, inversed and retro‐inversed glucagon isomers
Notice bibliographique
Résumé
Peptide modifications that improve pharmacological properties are of considerable therapeutic importance. Here we consider the retro (R), inversed (D) and retro-inversed (RI) isomers of glucagon with respect to structure, stability, toxicity and biological activity. Biologically, RI-glucagon demonstrated comparable in vivo activity as L-glucagon with respect to magnitude and duration of blood sugar elevation following i.p. administration to mice. Structurally, the isomers were investigated through circular dichroism (CD) and nanopore analysis. CD demonstrated a conserved potential for formation of secondary structure, which was independent of the direction of the peptide (L vs R; D vs RI) as well as formation of symmetry-related structures for the chiral isomers (L vs D; R vs RI). CD, therefore, discriminated chiral but not directional isomers. Nanopore analysis, which depends on interaction of the peptides with chiral pores, discriminated all four isomers on the basis of unique signatures of bumping and translocation. Nanopore analysis offered greater opportunity than CD to discriminate the isomers although neither technique provided a definitive biomarker of biological activity. Functionally, the R and RI isomers resist proteolytic degradation and none of the isomers possess hemolytic activity or cellular toxicity. Collectively, this investigation highlights the potentials and limitations of CD and nanopore analysis for investigation of peptide isomers as well as offering insight into the structural criteria to mimic peptide biological activity. For this example, retro-inversion, through undefined contributions of increased stability and maintained biological activity, was best suited to mimic the biological activity of the parent peptide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».