Recent changes in burbot growth in Lake Erie
Notice bibliographique
Résumé
Recruitment of burbot Lota lota in eastern Lake Erie, estimated by catches of age-4 burbot, was high during 1997–2001 and then abruptly declined to low levels during 2002–2007. The invasive round goby Neogobius melanostomus, a benthic species, was first collected in trawl assessments in eastern Lake Erie in 1999, and was first found in stomachs of burbot in 2001. By 2003, round goby became an important prey in the diet of burbot. We hypothesized that the combined effects of low recruitment and consumption of round goby would result in increased size-at-age in burbot. We reasoned that: (i) decreased competition for resources among juveniles should result in larger adults, and (ii) consumption of a benthic prey by a bottom-dwelling predator such as burbot should require less foraging in the water column, and thus less energetic expenditure. We divided our data into two temporal periods: one in which burbot belonged to strong year classes and ate few, if any round goby (i.e., year classes 1989–1997 collected during 1997–2001) and one in which burbot belonged to weak year classes and probably ate round gobies by age 4 (year classes 1998–2003 collected during 2002–2007). Mass and total lengths at ages 4–7 were generally higher during the second period. However, the rates of growth between ages 4 and 7 were not different for the two periods. The results indicate that greater growth at ages 0–4 resulted in larger size at ages 4–7 in the latter period. More information on juvenile diet and growth in burbot is needed for effective conservation of burbot stocks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».