MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W153236003 · doi:10.20381/ruor-745

Why Bother? A Socio-Theological Inquiry into Dimensions of Compassion in the Boomer Culture of Ottawa

2014· dissertation· en· W153236003 sur OpenAlexaboutno aff
Patricia Marsden-Dole

Notice bibliographique

RevueuO Research (University of Ottawa) · 2014
Typedissertation
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompassionBaby boomersSociologyAnthropologyReligious studiesEnvironmental ethicsTheologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ontario will soon become an aging society (2017) at a time when this once rich province has become a have not province in Canada according to definitions used to assess federal-provincial transfer payments. In the past half century since the 1960’s the public culture has shifted from one dominated by Anglo-Saxon Christian values and social norms to one that is highly urbanized and multicultural seeking to welcome and balance the values and norms of many cultures and faiths. Much has changed in the life time of what is now the aging Boomer generation. Practical theology provides an approach to practical moral reasoning and practical wisdom in the light of Christian tradition with which to engage in the ethical and moral challenges in contemporary culture. From the perspective of Christian tradition compassion at the collective and personal levels will be essential to ensure that future generations have the means with which to carry forward the tradition of a just and caring society. Such a society must demonstrate respect for human dignity of the individual while assuming a collective responsibility for the common good by engaging the voices of people most affected by the interests of the powerful. Compassion needs hope, and hope needs faith in something life giving. This dissertation presents an approach for young seniors with which to begin to create this future through locating in their life stories the sources of faith that inspires hope in life with the freedom to sustain compassionate engagement with those on the margins of society, particularly frail elders in the years ahead. ix

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,567

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0460,041
Communication savante0,0110,004
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueuO Research (University of Ottawa)Même sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207