MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1532460077 · doi:10.1029/2003tc001533

Neotectonics in the foothills of the southernmost central Andes (37°–38°S): Evidence of strike‐slip displacement along the Antiñir‐Copahue fault zone

2004· article· en· W1532460077 sur OpenAlexaff
Andrés Folguera, Víctor A. Ramos, Reginald L. Hermanns, José A. Naranjo

Notice bibliographique

RevueTectonics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyNeotectonicsSeismologyForeland basinInduced seismicityFoothillsSinistral and dextralFault (geology)Fault scarpTransform faultQuaternaryStrike-slip tectonicsPaleontologyStrain partitioningThrust faultCretaceousTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Antiñir‐Copahue fault zone (ACFZ) is the eastern orogenic front of the Andes between 38° and 37°S. It is formed by an east vergent fan of high‐angle dextral transpressive and transtensive faults, which invert a Paleogene intra‐arc rift system in an out of sequence order with respect to the Cretaceous to Miocene fold and thrust belt. 3.1–1.7 Ma volcanic rocks are folded and fractured through this belt, and recent indicators of fault activity in unconsolidated deposits suggest an ongoing deformation. In spite of the absence of substantial shallow seismicity associated with the orogenic front, neotectonic studies show the existence of active faults in the present mountain front. The low shallow seismicity could be linked to the high volumes of retroarc‐derived volcanic rocks erupted through this fault system during Pliocene and Quaternary times. This thermally weakened basement accommodates the strain of the Antiñir‐Copahue fault zone, absorbing the present convergence between the South America and Nazca plates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,124
Score d'incertitude au seuil0,247

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations93
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTectonicsMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207