Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The study of migration in the countryside, particularly in Southeast Asian developing countries, has been heavily focused on one-way out-migration of people with smallholder farming backgrounds to work in cities or even abroad. Recently, however, with improvements in infrastructure that allow intensified flows of commodities and information, as well as enhanced personal mobility, rural migration processes have become increasingly complex and dynamic. A particularly intriguing phenomenon is the migration of urban middle-class residents away from the city. Such newcomers bring with them different lifestyles, values, and expectations about the countryside, both in terms of its landscape and its social relations. This article will explore an example in the peri-urban zone around Chiang Mai, Thailand. The author argues that the arrival of newcomers in rural settings has created a new set of class relations, rooted more in culture than in relations of production. This argument is illustrated through an analysis of everyday encounters based on ethnographic observations in a village where the author lived from 2007 to 2009. ACKNOWLEDGMENTS The author gratefully acknowledges financial support from the Thailand Research Fund through the Royal Golden Jubilee PhD Program and from the Challenge of the Agrarian Transition in Southeast Asia Program (ChATSEA), supported by the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada. She also acknowledges the invaluable support of her PhD supervisor, Professor Yos Santasombat, Chiang Mai University, Thailand. Thanks also to editorial advice from Philip Kelly and Philip Hirsch and helpful suggestions from two referees. Notes 1. Hirsch Citation1990; Singhanetra-Renard Citation1999; Kelly Citation2000; Rigg Citation2001. 2. Rigg Citation1994. 3. Nartsupha Citation1991. 4. Marsden et al. Citation1993. 5. Wilson and Rigg Citation2003. 6. Jaikeng Citation2008. 7. Rigg and Ritchie Citation2002. 8. For background on this issue, see www.tourismthailand.org/see-do/activities/cultural-exploration/local-lifestyle/cat/1/; accessed 6 July 2010. 9. For background on this issue, see www.sufficiencyeconmy.org/old/en/; accessed 6 July 2010. 10. For background on this issue, see www.nesdb.go.th/Default.aspx?tabid=62; accessed 24 July 2010. 11. For background on this issue, see Thai Post, 2 July 2010. 12. Santasombat Citation2008; Rigg Citation2001. 13. For background on this issue, see www.rdic.info/report.php?id=graph07&year=2551&loc_id=3; accessed 6 July 2010. 14. Rigg Citation2002. 15. One rai equals 1,600 square meters, or 0.16 hectares. 16. For example, see Singhanetra-Renard Citation1999, whose case study was in Mae Sa, thirteen kilometers north of Chiang Mai City. 17. Evans Citation1993. 18. Baudrillard Citation2001. 19. Bourdieu Citation1997.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle