Continuous feeding of antimicrobial growth promoters to commercial swine during the growing/finishing phase does not modify faecal community erythromycin resistance or community structure
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To investigate the effect of continuous feeding of antimicrobial growth promoters (tylosin or virginiamycin) on the swine faecal community. METHODS AND RESULTS: The study consisted of two separate on-farm feeding trials. Swine were fed rations containing tylosin (44 or 88 mg kg(-1) of feed) or virginiamycin (11 or 22 mg kg(-1) of feed) continuously over the growing/finishing phases. The temporal impact of continuous antimicrobial feeding on the faecal community was assessed and compared to nondosed control animals through anaerobic cultivation, the analysis of community 16S rRNA gene libraries and faecal volatile fatty acid content. Feeding either antimicrobial had no detectable effect on the faecal community. CONCLUSIONS: Erythromycin methylase genes encoding resistance to the macrolide-lincosamide-streptogramin B (MLS(B) ) antimicrobials are present at a high level within the faecal community of intensively raised swine. Continuous antimicrobial feeding over the entire growing/finishing phase had no effect on community erm-methylase gene copy numbers or faecal community structure. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: Antimicrobial growth promoters are believed to function by altering gut bacterial communities. However, widespread MLS(B) resistance within the faecal community of intensively raised swine likely negates any potential effects that these antimicrobials might have on altering the faecal community. These findings suggest that if AGP-mediated alterations to gut communities are an important mechanism for growth promotion, it is unlikely that these would be associated with the colonic community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».