Wine in their veins : France and the European Community's common wine policy, 1967-1980
Notice bibliographique
Résumé
This thesis analyses the impact that the European Community had on table wine growers in the Midi region of France in the 1970s. This work is divided into the following parts: the negotiations leading to the creation of the Common Wine Policy (CWP) in 1970, its operation in the early 1970s until its first major crisis in 1975-1976, its drastic transformation from liberal policy to one of restrictive control in the late 1970s, the reaction of table wine producers in Languedoc-Roussillon to these changes over the decade, and the change in political relationships and governance at three levels - Brussels, Paris, and Languedoc-Roussillon - as a result of this process. It argues that the first decade of the CWP changed relationships between different groups at the European, national, and local level in two major ways: first, national French government institutions voluntarily decreased their power over a key national industry – this was the most marked feature in the French wine industry of this time period. Second, the CWP helped facilitate the rise of sub-national and non-state actors in policy circles from which they were previously excluded. Empowered by the new responsibilities given to them by the French government, particularly via a newly-created national office of wine, French vignerons began attempting to bypass the national French bottleneck to the Community and directly lobby European-level institutions, either via their own organisations or as part of transnational endeavours. Given the French government’s particularly adamant control of who represented the country at the Brussels levels in the 1960s, this change in only a decade was a significant shift. In analysing this process, this thesis also makes broader comments on the integration process as a whole, adding particularly to the literature on the Community’s agricultural integration, and is the first comprehensive review of the history of the Common Wine Policy, and the first to make an extensive assessment of the impact on local farmers in the Midi during this time in relation to the European Community’s policies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,005 |
| Communication savante | 0,011 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».