A Copper Complex of a Noninnocent Iminophenol‐Amidopyridine Hybrid Ligand: Synthesis, Characterization, and Aerobic Alcohol Oxidation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Reaction of the noninnocent iminophenol‐iminopyridine hybrid ligand HL IPIP , where L IPIP denotes [2‐(( E )‐{( E )‐2‐[( E )‐pyridin‐2‐ylmethyleneamino]benzylidene}amino)‐4,6‐di‐ tert ‐butylphenolate], with copper acetate afforded a copper complex, L APIP Cu II , in which one of the imine functional groups is oxidized to an amide during metal complexation. The new Cu II complex is capable of catalyzing efficient aerobic alcohol oxidation under mild conditions. The crystal structure of L APIP Cu II exhibits a square‐planar geometry with the Cu II center coordinated by three nitrogen atoms and one oxygen atom. Electrochemical studies were conducted to evaluate the redox‐active behavior of the complex, and the results showed a quasireversible reduction and a ligand‐based oxidation process. The neutral species of L APIP Cu II is EPR active, which is consistent with a paramagnetic electronic ground state (d 9 , S = 1/2), whereas the one‐electron oxidized complex was X‐band EPR silent. One‐electron chemical oxidation of L APIP Cu II gave a new species that can be attributed to a Cu II ‐phenoxyl radical complex. Based on EPR measurements in conjunction with density functional theory calculations, [L APIP Cu II ] + is proposed to have a triplet electronic ground state, exhibiting a weak ferromagnetic interaction between the Cu II center and the coordinated phenoxyl radical.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».