A Copper Complex of a Noninnocent Iminophenol‐Amidopyridine Hybrid Ligand: Synthesis, Characterization, and Aerobic Alcohol Oxidation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Reaction of the noninnocent iminophenol‐iminopyridine hybrid ligand HLIPIP, where LIPIP denotes [2‐((E)‐{(E)‐2‐[(E)‐pyridin‐2‐ylmethyleneamino]benzylidene}amino)‐4,6‐di‐tert‐butylphenolate], with copper acetate afforded a copper complex, LAPIPCuII, in which one of the imine functional groups is oxidized to an amide during metal complexation. The new CuII complex is capable of catalyzing efficient aerobic alcohol oxidation under mild conditions. The crystal structure of LAPIPCuII exhibits a square‐planar geometry with the CuII center coordinated by three nitrogen atoms and one oxygen atom. Electrochemical studies were conducted to evaluate the redox‐active behavior of the complex, and the results showed a quasireversible reduction and a ligand‐based oxidation process. The neutral species of LAPIPCuII is EPR active, which is consistent with a paramagnetic electronic ground state (d9, S = 1/2), whereas the one‐electron oxidized complex was X‐band EPR silent. One‐electron chemical oxidation of LAPIPCuII gave a new species that can be attributed to a CuII‐phenoxyl radical complex. Based on EPR measurements in conjunction with density functional theory calculations, [LAPIPCuII]+ is proposed to have a triplet electronic ground state, exhibiting a weak ferromagnetic interaction between the CuII center and the coordinated phenoxyl radical.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».