MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1532695445

Barycentric Label Space

2009· article· en· W1532695445 sur OpenAlexaff
Ghassan Hamarneh, Neda Changizi

Notice bibliographique

RevueMedical Image Computing and Computer-Assisted Intervention · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMedical Image Segmentation Techniques
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBarycentric coordinate systemSmoothingArtificial intelligenceContext (archaeology)MathematicsPattern recognition (psychology)Prior probabilitySpace (punctuation)SegmentationComputer scienceAlgorithmComputer visionBayesian probabilityGeometry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multiple neighboring organs or structures in medical images are frequently represented by labeling the underlying image (e.g. a brain into WM, GM, CSF). Given the di! erent sources of uncertainties in shape boundaries (e.g. partial volum ee ! ect and fuzzy segmentation), it is favorable to adopt a labeling approach that not only encodes uncer- tainty but also facilitates algebraic label manipulation (e.g. performing PCA). In this work, we extend the label space representation of Mal- colm et al. (1) to barycentric label space, in which a proper invertible mapping between probability vectors and label space is proposed. The probability vectors act as barycentric coe! cients describing arbitrary la- bels in label space and a non-singular matrix inversion maps points in label space back to probabilities. The elimination of conversion errors compared to the original label space mapping is demonstrated quantita- tively and qualitatively on artificial objects and brain image data, and in the context of smoothing, linear statistics, and uncertainty calculation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Image Computing and Computer-Assisted InterventionMême sujetMedical Image Segmentation TechniquesTravaux en français237 207