MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1532752482 · doi:10.1111/j.0021-8901.2004.00928.x

The effects of disturbance on behaviour, habitat use and energy of spring staging snow geese

2004· article· en· W1532752482 sur OpenAlexafffundabout
Arnaud Béchet, Jean‐François Giroux, Gilles Gauthier

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Ecology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensUniversité LavalUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesInstitute for Wetland and Waterfowl Research, Ducks Unlimited CanadaUniversité du Québec à Montréal
Mots-clésDisturbance (geology)SpartinaHabitatMarshScirpusEstuaryEcologyWetlandSpartina alternifloraEnvironmental scienceGeographyFisheryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary For many species, human‐induced disturbances can severely influence an individual's pay‐off; however, energy‐cost variations from different disturbance types have rarely been reported. We evaluated the dynamic behavioural responses of staging greater snow geese Anser caerulescens atlanticus to different types of disturbance in southern Quebec, Canada, between 1997 and 2000. We specifically considered the impact of a unique measure, a spring conservation hunt implemented in agricultural habitats in 1999. We tracked 237 radio‐tagged females for 2764 h and recorded 697 take‐offs following fortuitous disturbance, scaring and hunting in three regions characterized by different habitats. Geese used cornfields in south‐western Quebec, Scirpus marshes and hayfields in the upper St Lawrence estuary, and Spartina marshes and hayfields in the lower estuary. Overall, disturbance levels increased in the upper and lower estuary during years with hunting, mostly through an increase in hunting and scaring activities. The probability of geese returning to a refuge after disturbance in agricultural habitats increased in years with hunting except in the corn‐growing region. The short‐term energy gain of geese resuming feeding after disturbance was less than before disturbance, and this difference was greater in years with hunting. Distances flown after disturbance decreased with flock size and were longer after scaring and hunting than after fortuitous disturbances in the Scirpus region. Overall, habitat use varied among years and associated estimated energy gain decreased markedly in both years with hunting in the Spartina and corn‐growing region, but did not change in the Scirpus region. Changes in behaviour due to disturbance, and especially those associated with hunting, probably contributed to the reduced body condition of staging greater snow geese during years with hunting. Synthesis and applications . From a methodological viewpoint, we highlight the importance of tracking the behaviour of individual animals after disturbance to properly evaluate its impact. From a conservation perspective, we provide empirical arguments to limit the hunting of breeding waterfowl during their prenuptial migration in order to facilitate their fattening and forthcoming reproduction. From a management standpoint, we suggest that a side‐effect of disturbance induced by spring hunting to control overabundant populations may be reduced fattening and breeding output among birds that survive. Together, these data emphasize further the importance of measuring the direct and indirect effects of disturbance rather than assuming effects from the incidence of the disturbance alone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,537
Score d'incertitude au seuil0,932

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations152
Publié2004
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied EcologyMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207