Overexpression of insulin‐like growth factor‐1 attenuates skeletal muscle damage and accelerates muscle regeneration and functional recovery after disuse
Notice bibliographique
Résumé
New Findings What is the central question of this study? Insulin‐like growth factor‐1 (IGF‐1) promotes muscle hypertrophy, but no studies have investigated the effect of IGF‐1 on the susceptibility of atrophied muscles to reloading‐induced muscle injury. What is the main finding and what is its importance? We employed a comprehensive set of methods, including muscle physiological measurements, molecular biology techniques and non‐invasive magnetic resonance imaging. The results concurrently demonstrate that local overexpression of IGF‐1 in a primary antigravity muscle protects the muscle from reloading‐induced muscle damage and accelerates muscle regeneration and functional recovery following cast immobilization. These findings add new physiological significance to the benefits of IGF‐1 on skeletal muscle mass and force generation during varied loading conditions. Skeletal muscle is a highly dynamic tissue that responds to endogenous and external stimuli, including alterations in mechanical loading and growth factors. In particular, the antigravity soleus muscle experiences significant muscle atrophy during disuse and extensive muscle damage upon reloading. Given that insulin‐like growth factor‐1 (IGF‐1) has been implicated as a central regulator of muscle repair and modulation of muscle size, we examined the effect of virally mediated overexpression of IGF‐1 on the soleus muscle following hindlimb cast immobilization and upon reloading. Recombinant IGF‐1 cDNA virus was injected into one of the posterior hindlimbs of the mice, while the contralateral limb was injected with saline (control). At 20 weeks of age, both hindlimbs were immobilized for 2 weeks to induce muscle atrophy in the soleus and ankle plantarflexor muscle group. Subsequently, the mice were allowed to reambulate, and muscle damage and recovery were monitored over a period of 2–21 days. The primary finding of this study was that IGF‐1 overexpression attenuated reloading‐induced muscle damage in the soleus muscle, and accelerated muscle regeneration and force recovery. Muscle T2 assessed by magnetic resonance imaging, a non‐specific marker of muscle damage, was significantly lower in IGF‐1‐injected compared with contralateral soleus muscles at 2 and 5 days reambulation (P < 0.05). The reduced prevalence of muscle damage in IGF‐1‐injected soleus muscles was confirmed on histology, with a lower fractional area of abnormal muscle tissue in IGF‐1‐injected muscles at 2 days reambulation (33.2 ± 3.3 versus 54.1 ± 3.6%, P < 0.05). Evidence of the effect of IGF‐1 on muscle regeneration included timely increases in the number of central nuclei (21% at 5 days reambulation), paired‐box transcription factor 7 (36% at 5 days), embryonic myosin (37% at 10 days) and elevated MyoD mRNA (7‐fold at 2 days) in IGF‐1‐injected limbs (P < 0.05). These findings demonstrate a potential role of IGF‐1 in protecting unloaded skeletal muscles from damage and accelerating muscle repair and regeneration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».