The <i>fabp4</i> gene of zebrafish (<i>Danio rerio</i>) − genomic homology with the mammalian <i>FABP4</i> and divergence from the zebrafish <i>fabp3</i> in developmental expression
Notice bibliographique
Résumé
Teleost fishes differ from mammals in their fat deposition and distribution. The gene for adipocyte-type fatty acid-binding protein (A-FABP or FABP4) has not been identified thus far in fishes. We have determined the cDNA sequence and defined the structure of a fatty acid-binding protein gene (designated fabp4) from the zebrafish genome. The polypeptide sequence encoded by zebrafish fabp4 showed highest identity to the H(ad)-FABP or H6-FABP from Antarctic fishes and the putative orthologs from other teleost fishes (83-88%). Phylogenetic analysis clustered the zebrafish FABP4 with all Antarctic fish H6-FABPs and putative FABP4s from other fishes in a single clade, and then with the mammalian FABP4s in an extended clade. Zebrafish fabp4 was assigned to linkage group 19 at a distinct locus from fabp3. A number of closely linked syntenic genes surrounding the zebrafish fabp4 locus were found to be conserved with human FABP4. The zebrafish fabp4 transcripts showed sequential distribution in the developing eye, diencephalon and brain vascular system, from the middle somitogenesis stage to 48 h postfertilization, whereas fabp3 mRNA was located widely in the embryonic and/or larval central nervous system, retina, myotomes, pancreas and liver from middle somitogenesis to 5 days postfertilization. Differentiation in developmental regulation of zebrafish fabp4 and fabp3 gene transcription suggests distinct functions for these two paralogous genes in vertebrate development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».