Economic growth and restructuring in Canada's heartland and hinterland: From shift‐share to multifactor partitioning
Notice bibliographique
Résumé
The geography of the Canadian economy has long been dominated by heartland‐hinterland contrasts, with manufacturing identified as the dominant function of most heartland cities in analyses of the 1961 and 1971 census data. However, the proportion of employment in manufacturing has been declining in the heartland provinces of Ontario and Quebec over the past fifty years and some geographers argue that the heartland‐hinterland dimension of the regional economy is being overridden by city‐regions that are integrated into global networks of production and trade. The heartland‐hinterland trends are examined using multifactor partitioning (MFP), an advanced shift‐share methodology, for the period of 2001–2006. This is the first intercensal period in which Canadian business has faced the full impact of the removal of North American tariff protection and the increased globalization of the Canadian economy. The data covers employment by eighteen industry sectors for the seventy‐three economic regions defined by Statistics Canada. MFP measures the region and industry‐mix effects, which are interpreted as in the traditional shift‐share model (though they are derived more accurately) and, in addition, an interaction effect. The results demonstrate that the broad heartland‐hinterland differences in the distribution of population and employment growth are increasing not decreasing and that the hinterland is in fact falling further behind the heartland in employment growth. However the Calgary‐Edmonton corridor and the Lower Mainland of British Columbia are emerging as a western heartland. The population size of cities does affect their rates of employment growth, but so too does their location: the growth of heartland cities is outpacing those in the hinterland. The Appendix provides the equations for two‐variable multifactor partitioning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».