MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1532894027 · doi:10.1109/med.2015.7158732

Dynamical modeling and optimal state estimation using Kalman-Bucy filter for a seamless two-speed transmission for electric vehicles

2015· article· en· W1532894027 sur OpenAlexafffund
Mir Saman Rahimi Mousavi, Benoît Boulet

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGear and Bearing Dynamics Analysis
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésControl theory (sociology)Observer (physics)State observerKalman filterPowertrainTorqueNonlinear systemExtended Kalman filterEstimatorComputer scienceEngineeringMathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A seamless two-speed transmission that incorporates a two-stage planetary gear set with common sun and common ring gears and two braking mechanisms to control the flow of power is introduced. For an electric vehicle equipped with such a transmission, a detailed dynamical model of the driveline including the half shaft stiffness and longitudinal vehicle dynamics is derived by exploiting the torque balance and virtual work principle. A deterministic Luenberger observer and a stochastic Kalman-Bucy filter are designed to estimate the unmeasured states. These observers estimate the speed of the sun and ring gears and the input and output torques of the transmission based on the measured speeds of the electric motor and the vehicle. Due to nonlinearities in the system such as the longitudinal vehicle dynamics, nonlinear observer methods generally apply for the observer design. However, the nonlinearities are only function of measurable states. Hence, using linear output injection to design an observer results in linear error dynamics. Therefore, the nonlinear observer design problem is transformed into the design of an observer for a linear system. The simulation and experimental results are presented to verify and compare the performance of the deterministic Luenberger estimator with stochastic Kalman-Bucy filter when the system encounters noise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,395
Score d'incertitude au seuil0,469

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGear and Bearing Dynamics AnalysisTravaux en français237 207