MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1533058049 · doi:10.26522/br.v11i1.146

Transnational Canadas: Anglo-Canadian Literature and Globalization

2010· article· en· W1533058049 sur OpenAlexvenueaboutno aff
W. Mark Giles

Notice bibliographique

RevueThe Brock Review · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobalizationPolitical scienceHistoryLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kit Dobson's book presents itself as a riddle: Transnational Canadas.The adjective insists on movement beyond the nation-state; the noun anchors the adjective in the nation; the pluralizing "s" refracts the phrase as through a prism.Dobson states that the book "recontextutalizes literature written in Canada since the period of cultural nationalism surrounding the 1967 centennial and examines its relationship to global politics as a means of unpacking problems of belonging and subjectivity." 1 He seeks to reveal how cultural production in Canada relates to national and transnational issues of identity, representation, and social change.Transnational Canadas is tightly organized into three parts.The first chapter in each part stakes the theoretical ground, and the next three chapters each consider a focal text.He deploys Marx (by way of Derrida), postcolonial theory and Spivak, and Hardt and Negri.He reads cultural nationalism in Atwood, Dennis Lee's Civil Elegies, and Leonard Cohen's Beautiful Losers.He considers the limits and opportunities of multicultural and indigenous writing in Joy Kogawa's Obasan, Michael Ondaatje's In the Skin of a Lion, and Jeannette Armstrong's Slash.He examines cultural production, identity and (be)longing in Vincent Lam's Bloodletting & Miraculous Cures, Roy Miki's Surrender, and Dionne Brand's What We All Long For.Dobson's inquiry could have attempted a longer reach back to historicize the issues of the nation and the transnational.Earlier writers such as Harold Innis, Howard O'Hagan, and Sara Jeannette Duncan, to name three, interrogated the connections between global capital and Canadian experience, albeit through a white gaze.But that, perhaps, is another book.The heart of Transnational Canadas is the reading and interpretation of the focal texts.Some may see that Dobson's strategy of using nine texts to focalize his analysis skews the conception of writing in Canada (it leaves no room for consideration of environmental writing, or regionality, or formally experimental writing, for example), and his historicization operates to privilege recent writing of resistance; but what he does present is thoughtful.Dobson builds momentum as he goes along, and the discussions in the last half of the book, of Armstrong, Miki, and Brand, are particularly strong.In his reading of Slash, he makes distinctions between indigeneity and multiculturalism, citizenship and community, pushing "readers to recognize the limitations of how the label of Canadian might be applied." 2 The chapter about Brand's novel is the longest in the book, and in it Dobson gives a sustained close reading.Here he is clearly in his element, as issues of identity, urban community, global citizenship, race and radicalization operate in the novel, and open up opportunities for insightful analysis.To ground this analysis, Dobson deftly handles notoriously slippery theoretical texts, effectively digesting key arguments.He carefully presents conclusions without overstatement, and includes contesting views.For example, he does not swallow Hardt and Negri holus-bolus, but

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,660

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,017
Études des sciences et des technologies0,0100,012
Communication savante0,0100,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Brock ReviewMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207