Transnational Canadas: Anglo-Canadian Literature and Globalization
Notice bibliographique
Résumé
Kit Dobson's book presents itself as a riddle: Transnational Canadas.The adjective insists on movement beyond the nation-state; the noun anchors the adjective in the nation; the pluralizing "s" refracts the phrase as through a prism.Dobson states that the book "recontextutalizes literature written in Canada since the period of cultural nationalism surrounding the 1967 centennial and examines its relationship to global politics as a means of unpacking problems of belonging and subjectivity." 1 He seeks to reveal how cultural production in Canada relates to national and transnational issues of identity, representation, and social change.Transnational Canadas is tightly organized into three parts.The first chapter in each part stakes the theoretical ground, and the next three chapters each consider a focal text.He deploys Marx (by way of Derrida), postcolonial theory and Spivak, and Hardt and Negri.He reads cultural nationalism in Atwood, Dennis Lee's Civil Elegies, and Leonard Cohen's Beautiful Losers.He considers the limits and opportunities of multicultural and indigenous writing in Joy Kogawa's Obasan, Michael Ondaatje's In the Skin of a Lion, and Jeannette Armstrong's Slash.He examines cultural production, identity and (be)longing in Vincent Lam's Bloodletting & Miraculous Cures, Roy Miki's Surrender, and Dionne Brand's What We All Long For.Dobson's inquiry could have attempted a longer reach back to historicize the issues of the nation and the transnational.Earlier writers such as Harold Innis, Howard O'Hagan, and Sara Jeannette Duncan, to name three, interrogated the connections between global capital and Canadian experience, albeit through a white gaze.But that, perhaps, is another book.The heart of Transnational Canadas is the reading and interpretation of the focal texts.Some may see that Dobson's strategy of using nine texts to focalize his analysis skews the conception of writing in Canada (it leaves no room for consideration of environmental writing, or regionality, or formally experimental writing, for example), and his historicization operates to privilege recent writing of resistance; but what he does present is thoughtful.Dobson builds momentum as he goes along, and the discussions in the last half of the book, of Armstrong, Miki, and Brand, are particularly strong.In his reading of Slash, he makes distinctions between indigeneity and multiculturalism, citizenship and community, pushing "readers to recognize the limitations of how the label of Canadian might be applied." 2 The chapter about Brand's novel is the longest in the book, and in it Dobson gives a sustained close reading.Here he is clearly in his element, as issues of identity, urban community, global citizenship, race and radicalization operate in the novel, and open up opportunities for insightful analysis.To ground this analysis, Dobson deftly handles notoriously slippery theoretical texts, effectively digesting key arguments.He carefully presents conclusions without overstatement, and includes contesting views.For example, he does not swallow Hardt and Negri holus-bolus, but
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,012 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».